山東紅山木業(yè)有限公司

山東紅山木業(yè)有限公司于2008年03月11日在寧津縣工商行政管理局登記成立。
法定代表人楊超越，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括酒店賓館家具、辦公家具、公寓家具、別墅家具等。

天津紅山工藝家具有限公司

天津紅山工藝家具有限公司于2009年03月31日成立。
法定代表人張新國(guó)，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：家具、沙發(fā)、櫥柜、工藝美術(shù)品、裝飾畫(huà)、木制品生產(chǎn)、加工、銷售；家居裝飾裝修服務(wù)等。

寧津天子木業(yè)

山東省天子木業(yè)是中國(guó)桌椅之鄉(xiāng)寧津縣一家大型的家具生產(chǎn)廠家，公司主要生產(chǎn)酒店家具、各種餐桌、餐椅、辦公椅、休閑圈椅、桌椅白茬等產(chǎn)品。
近年來(lái)天子木業(yè)快速發(fā)展，規(guī)模迅速擴(kuò)大，產(chǎn)品暢銷全國(guó)各大城市,贏得了客戶的廣大好平。
山東省天子木業(yè)是中國(guó)桌椅之鄉(xiāng)寧津縣一家大型的家具生產(chǎn)廠家，公司主要生產(chǎn)酒店家具、各種餐桌、餐椅、辦公椅、休閑圈椅、桌椅白茬等產(chǎn)品。
近年來(lái)天子木業(yè)快速發(fā)展，規(guī)模迅速擴(kuò)大，產(chǎn)品暢銷全國(guó)各大城市,贏得了客戶的廣大好平。
公司始終堅(jiān)持質(zhì)量為本、顧客至上、信譽(yù)第一的經(jīng)營(yíng)思想，不斷的持續(xù)改進(jìn)、滿足顧客需求作為天子人的質(zhì)量方針。
通過(guò)持續(xù)的制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，走向現(xiàn)代化、國(guó)際化。
讓更多的客戶朋友與我們共贏發(fā)展，同創(chuàng)輝煌。

鄭州格林達(dá)木業(yè)有限公司

鄭州格林達(dá)木業(yè)有限公司于2011年11月25日成立。
法定代表人李樹(shù)林，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：加工、生產(chǎn)、銷售：木門、木制品、酒店家具等。

熊化洪訴王文理等買賣合同糾紛案

熊化洪訴王文理等買賣合同糾紛案是2017年3月20日在江西省宜豐縣人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、民事行為的效力、無(wú)效、代理、委托代理、無(wú)權(quán)代理、民事權(quán)利、不當(dāng)?shù)美⒚袷仑?zé)任規(guī)定、合同、免責(zé)事由、合同約定、訴訟關(guān)鍵詞、訴訟參加人（當(dāng)事人和訴訟代理人）、第三人、特別授權(quán)、證據(jù)、證明、關(guān)聯(lián)性、執(zhí)行、強(qiáng)制執(zhí)行、查封案例原文 江西省宜豐縣人民法院 民事判決書(shū) 原告熊化洪。
委托代理人熊許興，江西崇文律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告王文理。
委托代理人鄭錦山，福建勉志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告漳浦縣宏森工貿(mào)有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：59789620-8。
法定代表人沈厚煌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李志豹，該公司員工，特別授權(quán)。
第三人陳太瑞。
第三人胡華權(quán)。
第三人鳳陽(yáng)縣紅山木業(yè)有限公司，注冊(cè)號(hào)：3411xxx13351。
法定代表人陳太明，該公司經(jīng)理。
第三人安徽省鳳陽(yáng)縣紅山種養(yǎng)殖開(kāi)發(fā)有限公司，注冊(cè)號(hào)：3411xxx13335。
法定代表人王定國(guó)，該公司經(jīng)理。
原告熊化洪與被告王文理、漳浦縣宏森工貿(mào)有限公司（下稱宏森工貿(mào)公司）、第三人陳太瑞、胡華權(quán)、鳳陽(yáng)縣紅山木業(yè)有限公司（下稱鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司）、安徽省鳳陽(yáng)縣紅山種養(yǎng)殖開(kāi)發(fā)有限公司（下稱鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)殖公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人熊許興，被告王文理委托代理人鄭錦山、宏森工貿(mào)公司委托代理人李志鵬到庭參加訴訟，第三人陳太瑞、胡華權(quán)、鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司、鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)殖公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)故未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊化洪訴稱：2015年4月11日原告與鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定原告以95萬(wàn)元購(gòu)買鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)線設(shè)備一套，原告支付定金及首付款15萬(wàn)元。
2015年5月27日原告與被告宏森工貿(mào)公司簽訂《協(xié)議書(shū)》（由被告王文理代表簽字并加蓋公章），約定原告將鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)讓給宏森工貿(mào)公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣140萬(wàn)元。
然后，為了便于合同的履行，經(jīng)原告努力，2015年6月13日，被告王文理與鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司簽訂《合同書(shū)》，合同約定被告以140萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)設(shè)備，該價(jià)格包括了原告的墊付款10萬(wàn)元及轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬(wàn)元，并明確約定該30萬(wàn)元由被告直接支付給原告。
原告認(rèn)為，原、被告之間及原告與安徽省鳳陽(yáng)縣紅山木業(yè)有限公司之間的《協(xié)議書(shū)》及《合同書(shū)》都是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定。
按《合同書(shū)》約定被告應(yīng)當(dāng)支付30萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓款及墊付款給原告，被告漳浦宏森工貿(mào)有限公司只是按2015年5月27日《協(xié)議書(shū)》的約定支付了4萬(wàn)元定金，現(xiàn)被告拒絕履行合同約定付款的義務(wù)，嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，損害了原告的利益，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院要求判令被告王文理、漳浦縣宏森工貿(mào)有限公司連帶支付原告轉(zhuǎn)讓款及墊付款共計(jì)人民幣26萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王文理辯稱：1、本案協(xié)議及合同的簽訂情況的事實(shí)是本人作為宏森工貿(mào)公司的代理人經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)原告，再得知原告欲出售其位于安徽鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司刨花板生產(chǎn)線設(shè)備后，雙方就設(shè)備買賣事宜經(jīng)協(xié)商于2015年5月27日簽訂《協(xié)議書(shū)》，第一條約定雙方買賣的設(shè)備范圍（具體詳見(jiàn)設(shè)備清單）；第二條約定：合同價(jià)格為140萬(wàn)元（含原告合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬(wàn)元、墊付款10萬(wàn)元，貨款110萬(wàn)元）；第三條約定：具體的付款方式；第五條及第七條約定：原告作為甲方應(yīng)提供乙方進(jìn)場(chǎng)人員的施工場(chǎng)所并保證需乙方所購(gòu)買的設(shè)備運(yùn)輸出紅山木業(yè)廠區(qū)，及甲方應(yīng)協(xié)助乙方直到所購(gòu)買的設(shè)備全部拆裝完成。
協(xié)議簽訂后，宏森工貿(mào)公司已按約定向原告支付定金4萬(wàn)元。
上述協(xié)議簽訂后，原告告知本人其已將協(xié)議書(shū)中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司，就上述刨花板生產(chǎn)線設(shè)備買賣事宜由本人另行與鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的代表人胡華權(quán)、陳太瑞簽訂合同。
在原告的安排下，本人經(jīng)宏森工貿(mào)公司同意后于2015年6月13日以個(gè)人的名義另行與鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的代表人胡華權(quán)、陳太瑞（作為鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)公司的委托代理人）簽訂合同書(shū)，用陳太瑞的建行卡號(hào)用于收款。
上述協(xié)議書(shū)簽訂后，本人已按約定向原告支付定金4萬(wàn)元，本人開(kāi)始派員進(jìn)廠組織拆卸設(shè)備并裝車，并按約定支付款項(xiàng)（款項(xiàng)匯到胡華權(quán)、陳太瑞指定的陳太瑞建行卡上），截止2015年8月30日，本人共向陳太瑞支付轉(zhuǎn)讓款120.8萬(wàn)元（含定金），按《合同書(shū)》約定付款總額達(dá)到105萬(wàn)（含定金4萬(wàn)元），乙方暫停付款，余款5萬(wàn)元最后一車貨拉走前付清，其中本人已向陳太瑞超額支付，不需向原告支付，并由第三人胡華權(quán)、陳太瑞與原告另行處理。
但本人在支付款項(xiàng)后僅拆裝運(yùn)走一小部分設(shè)備，后因種種原因未能全部拆裝運(yùn)走，直至今日都尚未拆裝運(yùn)回。
之后，本人得知安徽省滁州市中級(jí)人民法院在鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的廠房門口粘貼，【2011】滁執(zhí)字第00046號(hào)《通知》，通知內(nèi)容為：安徽省鳳陽(yáng)縣紅山種養(yǎng)開(kāi)發(fā)有限公司，因你公司向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鳳陽(yáng)縣支行貸款抵押的全部機(jī)械設(shè)備在執(zhí)行中已被法院查封，擅自處置財(cái)產(chǎn)屬于違法犯罪行為，將被依法追究法律責(zé)任。
方得知本案標(biāo)的物已被法院查封。
本人于2015年10月9日向胡華權(quán)、陳太瑞送達(dá)律師函，要求其履行合同保證義務(wù)，解決轉(zhuǎn)讓設(shè)備拆裝運(yùn)輸事宜，但胡華權(quán)、陳太瑞均不予以理睬。
本案《協(xié)議書(shū)》、《合同書(shū)》因包括原告在內(nèi)的轉(zhuǎn)讓人擅自處置人民法院查封的財(cái)產(chǎn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效。
本案的刨花板生產(chǎn)線設(shè)備應(yīng)為鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)植公司所有，胡華權(quán)、陳太瑞均為無(wú)權(quán)代理行為。
原告的訴訟主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)應(yīng)予以駁回。
被告宏森工貿(mào)公司辯稱：與王文理的答辯意見(jiàn)一致。
第一次簽訂合同，是和原告合伙購(gòu)買設(shè)備，第二次是王文理個(gè)人行為，我們沒(méi)有參與，已撤出了合伙購(gòu)買的意見(jiàn)，所以和本次購(gòu)買意向無(wú)關(guān)。
第三人陳太瑞、胡華權(quán)、鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司、鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)植公司未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2015年4月11日原告與鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定原告以95萬(wàn)元購(gòu)買鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)線設(shè)備一套，原告支付定金及墊付款10萬(wàn)元。
2015年5月27日原告與被告宏森工貿(mào)公司簽訂《協(xié)議書(shū)》（由被告王文理代表簽字并加蓋公章），約定原告將鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)設(shè)備轉(zhuǎn)讓給宏森工貿(mào)公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣140萬(wàn)元。
協(xié)議簽訂后，宏森工貿(mào)公司按約定向原告支付定金4萬(wàn)元。
在原告的安排下，王文理經(jīng)宏森工貿(mào)公司同意后于2015年6月13日以個(gè)人的名義另行與鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的代表人胡華權(quán)、陳太瑞（作為鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)公司的委托代理人）簽訂合同書(shū)，用陳太瑞的建行卡號(hào)用于收款。
合同約定由王文理取得鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)線設(shè)備的所有權(quán)，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為140萬(wàn)元，其中貨款110萬(wàn)元、熊化洪合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬(wàn)元及熊化洪墊付貨款10萬(wàn)元，由被告王文理直接支付給原告。
合同第三款付款方式第二條約定當(dāng)設(shè)備拆下裝車時(shí)，每運(yùn)一車設(shè)備出紅山木業(yè)廠區(qū)大門，乙方（王文理）按車實(shí)際裝貨重量每噸4000元支付給甲方（陳太瑞）個(gè)人帳戶，款到賬放行。
當(dāng)付款總額達(dá)到壹佰零伍萬(wàn)元時(shí)（￥105萬(wàn)元包括訂金肆萬(wàn)元在內(nèi)），乙方（王文理）暫停付款，剩余伍萬(wàn)元在最后一車付清。
王文理通過(guò)案外人李志蝦匯款120.8萬(wàn)元至陳太瑞指定的帳上。
另查明，【2011】滁執(zhí)字第00046號(hào)《通知》，該通知查封的是鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)植公司，其查封的生產(chǎn)設(shè)備與原、被告之間簽訂的協(xié)議的生產(chǎn)設(shè)備并不是同一設(shè)備。
鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司股東為鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)植開(kāi)發(fā)有限公司、陳太明；鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)植開(kāi)發(fā)有限公司股東為王平國(guó)、陳太明。
鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)植開(kāi)發(fā)有限公司委托第三人陳太瑞、胡華權(quán)與被告王文理簽訂轉(zhuǎn)讓刨花板生產(chǎn)線設(shè)備合同。
李志蝦與被告宏森工貿(mào)公司委托代理人李志豹系親屬關(guān)系，李志豹系被告宏森工貿(mào)公司員工。
以上事實(shí)，有《合同書(shū)》、《協(xié)議書(shū)》、銀行付款憑證、【2011】滁執(zhí)字第00046號(hào)《通知》、（2010）滁民二初字第00046號(hào)民事判決書(shū)、企業(yè)注冊(cè)信息、庭審筆錄等為據(jù)，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告王文理、宏森工貿(mào)公司簽訂的《協(xié)議書(shū)》及第三人與被告王文理所簽的轉(zhuǎn)讓鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)設(shè)備的《合同書(shū)》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，依法受法律保護(hù)。
根據(jù)約定被告以140萬(wàn)元的價(jià)格受讓鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)設(shè)備，其中被告只需支付110萬(wàn)元貨款給鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司，熊化洪合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬(wàn)元及熊化洪墊付貨款10萬(wàn)元，由被告直接支付給原告。
被告抗辯稱設(shè)備沒(méi)有拆裝運(yùn)輸完畢，原告并沒(méi)有履行完合同，不應(yīng)取得轉(zhuǎn)讓費(fèi)，本院認(rèn)為，根據(jù)王文理與陳太瑞簽訂的合同第三款付款方式第二條約定，當(dāng)設(shè)備拆下裝車時(shí)，每運(yùn)一車設(shè)備出紅山木業(yè)廠區(qū)大門，乙方按車實(shí)際裝貨重量每噸4000元支付給甲方（陳太瑞）個(gè)人帳戶，款到賬放行，當(dāng)付款總額達(dá)到壹佰零伍萬(wàn)元時(shí)（￥105萬(wàn)元包括訂金肆萬(wàn)元在內(nèi)），乙方（王文理）暫停付款，剩余伍萬(wàn)元在最后一車付清。
而被告王文理通過(guò)案外人李志蝦已經(jīng)匯款120.8萬(wàn)元至陳太瑞指定的帳上，被告理應(yīng)只需支付110萬(wàn)元貨款，而卻多支付了10.8萬(wàn)元，被告并沒(méi)有提供任何證據(jù)證明涉案標(biāo)的的設(shè)備沒(méi)有拆裝完畢，而貨款按合同約定已全額支付完畢，由此可以推定設(shè)備拆裝已全部運(yùn)輸至被告處，否則被告不應(yīng)超額支付貨款，故本院對(duì)被告的抗辯理由不予以支持。
被告亦抗辯多支付的10.8萬(wàn)元貨款由第三人陳太瑞直接支付給原告，本院認(rèn)為，根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告向第三人陳太瑞多支付的貨款，只能由被告向第三人陳太瑞以不當(dāng)?shù)美男问较虻谌岁愄鹱穬敚@種追償權(quán)不能轉(zhuǎn)嫁至原告，原告沒(méi)有任何法律依據(jù)向第三人陳太瑞進(jìn)行追償，被告可以保留追償?shù)谌岁愄鸬臋?quán)利。
針對(duì)王文理與陳太瑞簽訂的合同書(shū)是否是王文理個(gè)人行為還是宏森工貿(mào)公司行為的爭(zhēng)議，本院認(rèn)為，2015年5月27日，原告與被告王文理簽訂協(xié)議，被告宏森工貿(mào)公司加蓋公章。
2015年6月13日被告王文理與鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的委托人陳太瑞、胡華權(quán)簽訂的合同書(shū)雖然只有王文理個(gè)人簽字，沒(méi)有加蓋宏森工貿(mào)公司的公章，被告王文理在答辯意見(jiàn)中確認(rèn)是代表宏森工貿(mào)公司簽訂的合同，同時(shí)合同下的全部貨款都是通過(guò)李志蝦建設(shè)銀行匯至陳太瑞帳上的，被告宏森工貿(mào)公司雖然否認(rèn)李志蝦是其公司員工，但是李志豹是其公司員工無(wú)異議，而李志蝦與被告宏森工貿(mào)公司委托代理人李志豹系親屬關(guān)系，被告宏森工貿(mào)公司辯稱不是公司行為，否認(rèn)李志蝦為其員工，而認(rèn)為王文理與陳太瑞簽訂的合同書(shū)為王文理個(gè)人行為，但其并沒(méi)有提供證據(jù)證明陳太瑞與王文理簽訂合同書(shū)時(shí)已退出該轉(zhuǎn)讓關(guān)系，王文理與第三人陳太瑞、胡華權(quán)簽訂合同書(shū)的合同標(biāo)的仍是之前與原告簽訂轉(zhuǎn)讓合同的同一標(biāo)的，即使沒(méi)有宏森工貿(mào)公司的公章，但對(duì)外第三人有理由相信與王文理之間簽訂的合同書(shū)應(yīng)為宏森工貿(mào)公司的行為，故對(duì)其抗辯理由，本院不予認(rèn)可。
本涉案標(biāo)的物刨花板生產(chǎn)設(shè)備是鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司所有，【2011】滁執(zhí)字第00046號(hào)《通知》查封的是鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)植公司的機(jī)器設(shè)備，并沒(méi)有證據(jù)顯示其查封的是鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司的刨花板生產(chǎn)設(shè)備。
鳳陽(yáng)紅山種養(yǎng)植公司與鳳陽(yáng)紅山木業(yè)公司雖然有一定的關(guān)聯(lián)性但是兩個(gè)獨(dú)立的法人主體，即使兩個(gè)公司有共同的股東也不能把公司財(cái)產(chǎn)相混同亦不能等同，并且至目前為止滁州市中級(jí)人民法院對(duì)本案所涉及已經(jīng)轉(zhuǎn)讓刨花板生產(chǎn)設(shè)備并沒(méi)有提出異議。
因此，被告王文理所主張本案涉及的《協(xié)議書(shū)》及《合同書(shū)》是處置人民法院查封的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：限被告漳浦縣宏森工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付260000元給原告熊化洪； 二、被告王文理、第三人胡華權(quán)、陳太瑞、鳳陽(yáng)縣紅山木業(yè)有限公司、安徽省鳳陽(yáng)縣紅山種養(yǎng)殖開(kāi)發(fā)有限公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，由被告漳浦宏森工貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，按上訴標(biāo)的預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營(yíng)業(yè)部袁山支行，帳號(hào)：1448。
如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
如到期不履行，權(quán)利人可在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審 判 長(zhǎng) 冷文平 審 判 員 汪小霞 代理審判員 李建軍 二〇一七年三月二十日 書(shū) 記 員 梅 芳

開(kāi)封柏美雅木業(yè)有限公司

開(kāi)封柏美雅木業(yè)有限公司于2017年07月25日成立。
法定代表人司鳳英，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括：木門、木制品、酒店家具生產(chǎn)銷售等。