濟南明亮酒店用品有限公司

濟南明亮酒店用品有限公司是山東濟南的一家制造酒店家具的廠家，總部位于山東濟南市清河北路99號，生產車間位于濟南市清河南路東楊工業園。
濟南明亮酒店用品有限公司主要產品有大型電動餐桌轉盤、景觀噴泉轉盤、中高檔餐桌餐椅、酒店臺布等餐飲配套產品。

濟南銘潤家具有限公司

濟南銘潤家具制造有限公司，創辦于1999年，是一家專業設計、研發、生產、銷售為一體的綜合性企業。
銘潤家具現擁有大型現代生產設備，標準化生產廠房以及技術精湛的專業人才。
經過不斷的努力，公司現已成為專業生產高端星級酒店家具、全實木會所家具、辦公家具及企業“VI”系統家具的生產企業。
銘潤秉承“優質產品、誠信服務、互利雙贏、共同發展”的企業理念，從原材料的采購、生產過程的控制，建立嚴格的質量管理體系。
始終保持“質量第一、以誠為本”的管理理念，視質量與信譽為企業生存及發展的命脈，以“求是務實”的工作作風，經過多年的經驗累積及不斷的自我完善，建立了現代企業管理模式和規范的生產工藝流程 我們的發展，有賴于我們共同的努力，銘潤以東方熱忱的待客之道融匯現代的效率與誠信，成為你最值得信賴的商業伙伴和人生知己。

6·8濟南家具廠火災事故

2013年6月8日晚上19點03分，濟南市天橋區藍翔路附近一家600多平米的家具廠木材加工車間發生火災，大火持續5個多小時，沒有造成人員傷亡。
簡介 2013年6月8日晚上19點03分，濟南市天橋區藍翔路附近一家600多平米的家具廠木材加工車間發生火災，大火持續5個多小時，沒有造成人員傷亡。
經過濟南市消防部門5個多小時的撲救，大火已經在2013年6月8日夜里12點半左右被撲救。
失火的是一家名叫源群家具廠的民營小企業，由于它租用了濟南漢諾威潤滑油廠的廠區進行生產，所以2013年6月8日晚上一開始在報道中，很多媒體都誤以為是這家潤滑油廠發生了火災。
其實這家潤滑油廠已經破產，把廠區都租出去了。
損失 消防隊員連夜進行了現場情理，現場已經處理完畢。
由于車間內堆放的全部都是木材和油漆，600多平米的車間現在幾乎已經化為灰燼。
由于2013年6月8日起火的時間是晚上7點多，當時車間的工人都已經下班回家了，通過廠區的監控錄像可以確定，當時車間已經關閉，而且起火后，廠子的負責人第一時間通過電話緊急召回所有的工人，逐個清點了人數并確認了身份，最終確定沒有人員傷亡。
在火災發生之后，濟南市委公安局和天橋區委的相關負責人也在第一時間趕到了現場進行指揮。
調查 持續5個小時的大火造成了重大的財產損失，起火的原因官方還沒有給出明確的調查結果，通過廠區的一些工人了解到，或許是當時正在車間旁邊進行電焊作業的電花火濺到了車間內的油漆上，引起了火災。

6·8濟南潤滑油廠火災事故

2013年6月8日晚上19點03分，濟南市天橋區藍翔路附近一家600多平米的家具廠木材加工車間發生火災，大火持續5個多小時，沒有造成人員傷亡。
簡介 2013年6月8日晚上19點03分，濟南市天橋區藍翔路附近一家600多平米的家具廠木材加工車間發生火災，大火持續5個多小時，沒有造成人員傷亡。
經過濟南市消防部門5個多小時的撲救，大火已經在2013年6月8日夜里12點半左右被撲救。
失火的是一家名叫源群家具廠的民營小企業，由于它租用了濟南漢諾威潤滑油廠的廠區進行生產，所以2013年6月8日晚上一開始在報道中，很多媒體都誤以為是這家潤滑油廠發生了火災。
其實這家潤滑油廠已經破產，把廠區都租出去了。
損失 消防隊員連夜進行了現場情理，現場已經處理完畢。
由于車間內堆放的全部都是木材和油漆，600多平米的車間現在幾乎已經化為灰燼。
由于2013年6月8日起火的時間是晚上7點多，當時車間的工人都已經下班回家了，通過廠區的監控錄像可以確定，當時車間已經關閉，而且起火后，廠子的負責人第一時間通過電話緊急召回所有的工人，逐個清點了人數并確認了身份，最終確定沒有人員傷亡。
在火災發生之后，濟南市委公安局和天橋區委的相關負責人也在第一時間趕到了現場進行指揮。
調查 持續5個小時的大火造成了重大的財產損失，起火的原因官方還沒有給出明確的調查結果，通過廠區的一些工人了解到，或許是當時正在車間旁邊進行電焊作業的電花火濺到了車間內的油漆上，引起了火災。

佛山市禪城區澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動爭議案

佛山市禪城區澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動爭議案是2017年1月6日在廣東省佛山市禪城區人民法院審理的案件。
案由 其他勞動爭議、人事爭議、勞動爭議、民事 權責關鍵詞 簡易程序、訴訟請求、審判程序、證明責任（舉證責任）、自認、證明、證據、訴訟關鍵詞、合同、民事責任規定、權責情節、民商事案例原文 廣東省佛山市禪城區人民法院 民事判決書 原告：佛山市禪城區澳升酒店家具廠，統一社會信用代碼91440604MA4ULU1049。
投資人：肖朋文，總經理。
委托訴訟代理人：李虹儒，廣東平諾律師事務所律師。
委托訴訟代理人：曾燕紅，廣東平諾律師事務所律師助理。
被告：肖信桂。
委托訴訟代理人：吳遠生，湖南風云律師事務所律師。
原告佛山市禪城區澳升酒店家具廠與被告肖信桂勞動爭議一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法適用簡易程序獨任審理，公開開庭進行了審理。
原告佛山市禪城區澳升酒店家具廠的委托訴訟代理人李虹儒、被告肖信桂及其委托訴訟代理人吳遠生到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
事實認定及裁判理由 以下是雙方沒有爭議的事項，本院予以確認： 勞動仲裁請求：肖信桂于2016年9月22日申請仲裁，請求裁決確認與佛山市禪城區澳升酒店家具廠在2016年2月22日至2016年9月1日具有勞動關系，佛山市禪城區澳升酒店家具廠支付2016年3月21日至2016年9月1日的雙倍工資92169元、經濟補償16985元。
勞動仲裁結果：佛山市禪城區勞動人事爭議仲裁委員會于2016年9月29日受理，于2016年11月25日作出佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號仲裁裁決書，裁決確認肖信桂與佛山市禪城區澳升酒店家具廠于2016年2月26日至2016年9月5日存在勞動關系，佛山市禪城區澳升酒店家具廠支付肖信桂未訂立書面勞動合同的二倍工資差額合共43755.15元，駁回肖信桂的其他仲裁請求。
佛山市禪城區澳升酒店家具廠的訴訟請求：確認雙方在2016年8月20日至2016年9月5日期間不存在勞動關系，無需支付肖信桂未訂立書面勞動合同的二倍工資差額合共43755.15元，本案訴訟費用由肖信桂承擔。
2016年2月24日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司求職表。
2016年2月26日，肖信桂入職佛山市禪城區澳升酒店家具廠擔任油面師傅，雙方未訂立書面勞動合同。
肖信桂的工資計算周期為自然月，實行保底計件工資。
佛山市禪城區澳升酒店家具廠以現金方式支付肖信桂2016年2月至2016年5月工資。
肖信桂已收取在職期間的全部工資。
肖信桂在佛山市禪城區澳升酒店家具廠工作期間，與徒弟肖智暉一起工作。
2016年2月26日，佛山市禪城區澳升酒店家具廠的投資人由吳鵬變更為肖朋文。
肖信桂上班需要考勤。
肖信桂每天都上班，才可領取上述工資。
佛山市禪城區澳升酒店家具廠沒有為肖信桂繳納社會保險費用。
肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日。
2016年9月5日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司離職申請表，注明：本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結清，所有證件已經向廠方收回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動合同關系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關系。
2016年9月6日，佛山市禪城區澳升酒店家具廠通過銀行轉賬方式向肖信桂支付23760元。
本案中，雙方舉證情況如下： 一、佛山市禪城區澳升酒店家具廠提交了如下證據： 1、營業執照、身份證復印件。
2、佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號仲裁裁決書、中國郵政快遞單（10xxx62618）及物流查詢。
3、求職表。
4、離職申請表。
5、3月-8月應發工資。
通知。
肖信桂考勤表。
肖信桂提交了如下證據： 1、企業機讀檔案登記資料。
2、2016年3月-8月車間計件單（油漆）復印件。
澳升驗收單。
入職表復印件。
工資條、一本通/綠卡通明細查詢（客戶）。
對于雙方有爭議的事項，本院認定如下：關于工資問題。
根據《廣東省工資支付條例》第四十四條第一款的規定，因工資支付發生爭議，用人單位負有舉證責任。
肖信桂認為其實行計件工資，保底9000元/月；其與肖智暉兩人2016年3月至8月的合計工資數額分別為15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元，其領取工資后兩人平分；每月領取工資需要簽收；2016年2月-6月的工資通過現金發放，7月、8月工資通過轉賬的方式發放。
肖信桂提供了2016年3月至2016年8月的車間計件單復印件、驗收單第三聯、工資條、一本通/綠卡通明細查詢（客戶）擬證明其主張。
佛山市禪城區澳升酒店家具廠認為肖信桂實行計件工資，保底4500元/月；按要求領取工資需要簽收，但肖信桂一直沒有簽名；肖信桂每月的工資數額詳見其提交的應發工資表；肖信桂2016年2月-5月的工資通過現金方式發放，6月工資中的5000元通過現金方式發放，6月工資的剩余部分與7月、8月工資一起通過銀行轉賬方式發放。
佛山市禪城區澳升酒店家具廠提交了肖信桂2016年3月-8月的應發工資表擬證明其主張。
佛山市禪城區澳升酒店家具廠提交的肖信桂2016年3月-8月的應發工資表中沒有肖信桂的簽名確認，本院對其真實性不予認定。
肖信桂提供的2016年3月至2016年8月的車間計件單復印件，佛山市禪城區澳升酒店家具廠的投資人肖朋文在3月-6月的車間計件單復印件中簽名確認。
肖信桂認為每月發放工資前，肖朋文會拿車間計件單給他核對，原件由佛山市禪城區澳升酒店家具廠存檔；3月-6月的車間計件單復印件中有肖朋文的簽名，是因為核對后發放現金；7月、8月的車間計件單核對后通過銀行轉賬方式發放，因此肖朋文就沒有簽名；7月、8月的工資條是佛山市禪城區澳升酒店家具廠發放工資時給他的；佛山市禪城區澳升酒店家具廠在2016年9月6日通過銀行轉賬方式向他支付23760元，是扣除了他借支的生活費1500元。
肖信桂的上述解釋與常理相符。
另外，2016年3月至2016年8月的車間計件單復印件與驗收單的第三聯相對應，可形成證據鏈。
從有利于勞動者的角度，根據上述規定，本院采信肖信桂所述，認定肖信桂與肖智暉兩人2016年3月至2016年8月的合計應收工資分別為：15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元。
肖信桂自認上述工資包含了徒弟肖智暉的勞動所得，兩人平均分配。
通常師傅所占的工資比例應高于徒弟，肖信桂的上述意見于已不利，加上雙方均不能舉證證明肖智暉的工作量以及兩人在工資中所占的具體比例，本院以平均分配方式計算肖信桂與肖智暉的工資，即肖信桂2016年3月至2016年8月的應收工資分別為：7712元、8643元、9604元、10606.50元、6587元、6822元。
關于未訂立書面勞動合同的二倍工資差額問題。
肖信桂于2016年2月26日進入佛山市禪城區澳升酒店家具廠工作，根據《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款及《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條第二款的規定，佛山市禪城區澳升酒店家具廠應于2016年3月26日之前與肖信桂訂立書面勞動合同，但雙方一直未訂立書面勞動合同，佛山市禪城區澳升酒店家具廠應支付肖信桂自2016年3月26日開始未訂立書面勞動合同的二倍工資差額。
雙方認可勞動關系的存續期間為2016年2月26日至2016年8月20日，本院予以確認。
雙方同意肖信桂每天都上班，才可領取上述工資；肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日；肖信桂的工資計算周期為自然月。
佛山市禪城區澳升酒店家具廠應支付肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動合同的二倍工資差額42760.05元(7712元31日2日+8643元+9604元+10606.50元+6587元+6822元)。
佛山市禪城區澳升酒店家具廠認為肖信桂在離職申請表中注明本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結清，所有證件已經向廠方取回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動合同關系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關系，因此雙方事實上簽訂了勞動合同，其無需支付未訂立書面勞動合同的二倍工資差額。
由于沒有證據證明雙方簽訂了勞動合同，且求職表也不具備法律規定的勞動合同的必備條款，本院對佛山市禪城區澳升酒店家具廠的上述意見不予采納。
裁判結果及法律依據 依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條第二款、《廣東省工資支付條例》第四十四條的規定，判決如下： 確認原告佛山市禪城區澳升酒店家具廠與被告肖信桂在2016年2月26日至2016年8月20日期間存在勞動關系； 原告佛山市禪城區澳升酒店家具廠于本判決生效之日起十日內支付被告肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動合同的二倍工資差額42760.05元； 駁回原告佛山市禪城區澳升酒店家具廠的其他訴訟請求。
本案免收受理費。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審判員 管燕華 二〇一七年一月六日 書記員 吳鳳俠

沈陽酒店家具廠哪家好

沈陽隆源酒店家具廠是專業生產酒店餐桌餐椅，火鍋桌椅，燒烤桌椅，酒店賓館客房家具。
工程案例有沈陽北站君悅精品酒店，168酒店。